Командир 3-го армейского корпуса записал видео из центра Святогорска, опровергая заявления о захвате города
Генерал-майор Андрей Билецкий, командир 3-го армейского корпуса, записал видеообращение из центра Святогорска в Донецкой области на фоне Свято-Успенской Святогорской лавры. Он заявил, что 60-я механизированная бригада полностью контролирует город, и призвал российское руководство «снять клоунские носы и разноцветные парики». Видео прямо противоречит заявлениям Путина от 1 сентября о захвате российскими войсками 14 населённых пунктов, включая Святогорск.
Главное
- Билецкий записал видео в центре Святогорска на фоне Свято-Успенской Святогорской лавры
- Видео опубликовано 3-м армейским корпусом 7 сентября
- Билецкий заявил, что 60-я механизированная бригада полностью контролирует Святогорск
- Город фактически является украинским тыловым районом
- 1 сентября Путин заявил о захвате российскими силами 14 населённых пунктов, включая Святогорск
- Донецкая ОВА 6 августа подтвердила, что Святогорск остаётся под контролем Украины
- Аналитики ISW назвали заявление Путина о Святогорске далёким от реальности
Почему это важно
Видео представляет собой прямое военное опровержение заявлений о захвате Святогорска. Утверждение Билецкого указывает на то, что город функционирует в украинском тылу под контролем 60-й механизированной бригады. Спор касается статуса одного из 14 населённых пунктов, которые Путин объявил захваченными.
Что произошло
7 сентября 3-й армейский корпус опубликовал видеообращение своего командира, генерал-майора Андрея Билецкого, записанное в центре Святогорска в Донецкой области на фоне Свято-Успенской Святогорской лавры. Билецкий заявил, что 60-я механизированная бригада корпуса полностью контролирует город, который фактически является украинским тыловым районом, и что по нему можно передвигаться, хотя и в бронежилете. Он обратился к российскому военному и военно-политическому руководству с призывом «снять клоунские носы и разноцветные парики» и не выглядеть глупо. Это заявление напрямую противоречило утверждениям Владимира Путина от 1 сентября, сделанным на пресс-конференции в Бишкеке после саммита ШОС, о том, что российские войска захватили 14 украинских населённых пунктов, включая Святогорск. Эти утверждения были повторены Министерством обороны России.
Как об этом пишут украинские источники
Все представленные статьи — от украинских СМИ и сосредоточены на видео Билецкого. Украинская редакция подчёркивает сохранение военного контроля Украины, статус города как тылового района, мирную жизнь на кадрах и опровержение российских заявлений о захвате. В то же время сообщения отмечают сложную ситуацию с безопасностью в Святогорске: близость фронта и постоянные российские обстрелы.
В чём расходятся сообщения
Путин и Министерство обороны России заявили, что российские силы захватили Святогорск. Билецкий, 3-й армейский корпус и Донецкая областная военная администрация заявили, что город остаётся под контролем Украины. Аналитики ISW охарактеризовали заявление Путина как «чрезвычайно далёкое от реальности» и не подтверждённое какими-либо доказательствами, отметив, что весной/ранним летом 2026 года российские силы приближались к Святогорску не более чем на 13 км и, вероятно, сейчас находятся ещё дальше из-за украинских контрнаступательных операций в районе Лимана. Карты DeepState также не показывают Святогорск и Козачью Лопань под российской оккупацией.
Предыстория
Святогорск — город в Донецкой области, известный своей Свято-Успенской Святогорской лаврой. Донецкая областная военная администрация описывала его как остающийся под контролем Украины, несмотря на сложную обстановку, близость боевых действий и постоянные российские обстрелы. 6 августа администрация заявила, что город удерживается, а местные власти продолжают работу; глава Святогорской городской военной администрации Владимир Рыбалкин находился в городе. 26 августа президент Владимир Зеленский объявил о формировании двух обновлённых группировок для усиления Сил обороны в Донецкой области под командованием Героев Украины Дениса Прокопенко и Андрея Билецкого. Украинские источники и цитируемые аналитики также оспаривали аналогичные российские заявления относительно Козачьей Лопани.