Опубликовано 1 октября, 23:00 UTC · Обновлено 23:36

Путин на «Валдае» связал мирное урегулирование с нейтральным статусом Украины и контролем над Донбассом

1 октября на пленарной сессии XXIII заседания Валдайского дискуссионного клуба Владимир Путин сделал ряд заявлений по войне в Украине, ядерному сдерживанию, мирным предложениям Дональда Трампа и будущему мировому порядку. Он заявил, что урегулирование возможно при выполнении ультиматумов — нейтрального статуса Украины и занятия всей территории Донбасса. Ядерная риторика Путина вызвала официальное осуждение Еврокомиссии.

Главное

Путин выступил на пленарной сессии Валдайского клуба 1 октября; XXIII сессия клуба проходила с 28 сентября по 1 октября и собрала 120 участников из 40 стран.
Путин заявил, что Украина должна оставаться нейтральным государством, сославшись на Декларацию о государственном суверенитете УССР 1990 года; конституционную норму о «необратимости евроатлантического курса» Украина закрепила в феврале 2019 года.
Путин назвал «абсурдной» идею взаимного отказа от ударов по судам и НПЗ и повторно ответил «нет» на вопрос о готовности к такой договорённости.
Путин связал мирное урегулирование с ультиматумами: нейтральный статус Украины и занятие всей территории Донбасса; по его словам, предложения Трампа содержат «трудные» решения для России, но воспринимаются как «движение в правильном направлении».
Путин сравнил ядерное оружие с ружьём, которое «обязательно должно выстрелить», и предупредил, что в случае прямого нападения на Россию или Калининград «неизбежно» встанет вопрос о применении всех имеющихся средств; Еврокомиссия осудила «безответственную ядерную риторику».
Путин признал, что украинские удары по российским НПЗ нанесли ущерб примерно в 1% ВВП; по данным Генштаба ВСУ и заявлению Зеленского от 23 сентября, выведено из строя более 45% проектной мощности российских НПЗ.
Путин заявил, что Россия займёт оставшуюся часть Донецкой области раньше, чем прогнозируют Украина (1,5 года) и Европа (2 года); по оценкам аналитиков на конец августа, Россия контролировала 79,89% области.

Почему это важно

Путин использовал авторитетную международную площадку, чтобы одновременно обозначить открытость к треку Трампа и жёстко привязать любое урегулирование к условиям, неприемлемым для Украины и её западных партнёров — нейтральному статусу и полному контролю над Донбассом. Прямые ядерные формулировки в адрес Калининграда и стран, поставляющих оружие Киеву, вызвали официальное осуждение Еврокомиссии. Сам тон выступления — Россия как один из центров будущего мирового порядка, а не сторона, стремящаяся к возврату к довоенной «нормальности» — сигнализирует о долгосрочном геополитическом противостоянии далеко за пределами двусторонней войны.

Что произошло

1 октября Владимир Путин выступил на пленарной сессии XXIII заседания Валдайского дискуссионного клуба, проходившего с 28 сентября по 1 октября и собравшего 120 участников из 40 стран. В выступлении он сделал несколько ключевых заявлений. По Украине: заявил, что она должна оставаться нейтральным государством, сославшись на Декларацию о государственном суверенитете УССР 16 июля 1990 года; утверждал, что Россия всегда исходила из нейтрального статуса Украины, а введение в её Конституцию цели вступления в НАТО в феврале 2019 года назвал одной из причин продолжающегося конфликта. По мирному процессу: охарактеризовал предложения Дональда Трампа как содержащие «трудные» решения для России, но заявил, что в Кремле их воспринимают как «движение в правильном направлении», при этом связав любое урегулирование с нейтральным статусом Украины и занятием всей территории Донбасса. Путин также заявил, что Россия займёт оставшиеся 11% подконтрольной Украине части Донецкой области быстрее, чем прогнозируемые 1,5–2 года. По ядерной теме: сравнил ядерное оружие с ружьём, которое «обязательно должно выстрелить»; предупредил, что в случае прямого нападения на Россию или Калининград «неизбежно» встанет вопрос о применении всех имеющихся средств; при этом заверил, что Россия не планирует нападать в 2029, 2030 или 2050 году, но ответит, если на неё нападут. По энергетической инфраструктуре: назвал «абсурдной» идею взаимного отказа от ударов по судам и НПЗ и повторно ответил «нет» на вопрос о готовности к такой договорённости; при этом признал, что украинские удары по российским НПЗ нанесли ущерб примерно в 1% ВВП. По Западу: заявил, что Украина «не может существовать самостоятельно» и теряет государственность; обвинил Запад в развязывании конфликта и превращении Украины в инструмент борьбы с Россией; выступил за реформу ООН с усилением роли стран Азии, Африки и Латинской Америки.

Как об этом пишут украинские источники

Украинские источники в подборке выводят на первый план ядерную риторику Путина — формулировки про «ружьё на стене» и «все имеющиеся средства» в адрес Калининграда — и подчёркивают реакцию Еврокомиссии, осудившей эти заявления как «безответственную ядерную риторику». Украинская сторона обращает внимание на расхождение между заявленной открытостью Путина к треку Трампа и его ультиматумами (нейтральный статус, вся территория Донбасса), которые, по словам Зеленского от 24 сентября, уже были сняты с повестки переговоров. В качестве контрвеса к признанию Путиным ~1% потерь ВВП от ударов по НПЗ приводятся данные Генштаба ВСУ и заявление Зеленского от 23 сентября о выведении из строя более 45% проектной мощности российских нефтеперерабатывающих заводов. Украинский эксперт Виктор Шлинчак прочитал выступление как сигнал того, что амбиции Москвы выходят далеко за пределы отдельных украинских территорий и направлены на переустройство мирового порядка.

Как об этом пишут международные источники

Единственный неукраинский источник в подборке — азербайджанское агентство APA, работающее на английском языке, — вынесло в заголовки характеристику Путиным мирных предложений Трампа как содержащих «трудные решения» для России, фактически рассматривая выступление через призму российско-американского переговорного трека, а не через призму ядерной риторики или территориальных предусловий.

В чём расходятся сообщения

Источники расходятся в оценке сигналов Путина по мирному процессу: часть подаёт его слова о предложениях Трампа как «движение в правильном направлении», другие подчёркивают выдвинутые ультиматумы — нейтральный статус и полный контроль над Донбассом, — которые Зеленский ещё 24 сентября назвал уже снятыми с переговоров. Также фиксируется противоречие между ядерной риторикой Путина и его же заявлениями о том, что Россия «никого не угрожает» и не планирует нападать: Еврокомиссия официально осудила эти высказывания как «безответственную ядерную риторику». По теме энергетической инфраструктуры: Путин назвал взаимный отказ от ударов «абсурдом» и дважды ответил «нет», тогда как The Atlantic сообщает о возможной встрече представителей США, Украины и России в Абу-Даби в ноябре, где, среди прочего, может обсуждаться взаимное прекращение ударов по энергообъектам.

Предыстория

XXIII сессия Валдайского дискуссионного клуба проходила с 28 сентября по 1 октября и собрала 120 участников из 40 стран. Выступление Путина прошло на фоне активной американской челночной дипломатии: 5 сентября спецпосланники Стив Уиткофф и Джаред Кушнер встретились с Путиным в России, на следующий день прибыли в Киев; 12 сентября Кушнер заявил, что большинство условий мирной договорённости согласованы, остаётся «творческое» решение по территориям. 24 сентября Зеленский заявил, что переговоры уже вышли за рамки вопроса о «нейтральности Украины» и «анкориджского формата 3+2». Конституционная норма о «необратимости евроатлантического курса» была закреплена Украиной в феврале 2019 года — через пять лет после оккупации Россией Крыма и частей Донбасса. Декларация о государственном суверенитете УССР от 16 июля 1990 года действительно провозглашала намерение постоянного нейтралитета; принятый 24 августа 1991 года Акт провозглашения независимости Украины такого положения не содержал.