Гражданские организации и СМИ выступили против принятия нового Гражданского кодекса Украины
Представители более чем 40 гражданских организаций и СМИ призвали Верховную Раду не принимать проект нового Гражданского кодекса №15150 во втором чтении и в целом. Они предлагают модернизировать гражданское законодательство через отдельные законопроекты или согласованные блоки поправок к действующему кодексу, а также провести независимую правовую экспертизу.
Главное
- Проект №15150 поддержан Верховной Радой в первом чтении 28 апреля 2026 года.
- Более 40 гражданских организаций и СМИ призвали не принимать проект во втором чтении.
- Петиция против принятия проекта набрала 25 тысяч подписей менее чем за сутки.
- Всего петицию поддержали более 29 тысяч граждан.
- Действующий Гражданский кодекс применяется в Украине более 22 лет.
- Рада Европы указала на недостатки проекта, которые необходимо устранить.
- Проект внесен в Верховную Раду председателем Русланом Стефанчуком.
Почему это важно
Полная замена действующего Гражданского кодекса может затронуть свободу слова, частную жизнь, права женщин, детей и ЛГБТ-людей, а также защиту государственной, коммунальной и частной собственности. Кроме того, нововведения могут создать противоречия в судебной практике, увеличить сроки рассмотрения споров и потребовать многих лет для формирования устойчивых правовых позиций. Поэтому вопрос о том, принимать ли проект в предложенном формате, непосредственно влияет на дальнейшую судову практику и правову визначенность.
Что произошло
Проект нового Гражданского кодекса №15150 был внесен в Верховную Раду ее председателем Русланом Стефанчуком и 28 апреля 2026 года поддержан в первом чтении. Позднее представители более чем 40 гражданских организаций и СМИ призвали депутатов не принимать его во втором чтении и в целом, а также прекратить продвижение в предложенном формате. За перегляд проєкту, за оцінкою організацій, виникають ризики для свободи слова, приватності, прав жінок, дітей та ЛГБТІК+ людей і захисту власності. Підписанти заяви не відкидають модернізацію цивільного законодавства та її наближення до європейських стандартів, але пропонують внести зміни до чинного кодексу або ухвалювати окремі взаємоузгоджені законопроєкти. Вони також закликали залучити суддів, правників, науковців і громадські організації до підготовки змін та провести незалежну правову експертизу їхнього впливу на права людини, судову практику, правову визначеність і зобов’язання України в межах європейської інтеграції.
Как об этом пишут украинские источники
Українські ЗМІ передусім зосереджуються на заклику громадських організацій і медіа, а також на майбутній парламентській процедурі. Значна увага приділяється усталеній судовій практиці за чинним кодексом і ризику її руйнування внаслідок повної заміни. Окремо розглядаються питання свободи слова, приватності, рівностійних прав, захисту публічної та приватної власності й екологічного регулювання.
Как об этом пишут международные источники
Міжнародні організації оцінюють проєкт як документ, що потребує доопрацювання: Рада Європи вказала на недоліки, які треба усунути, а Міжнародний інститут преси закликав виключити положення, здатні створити ризики для журналістських розслідувань і свободи слова. Академічні критики також зазначають про можливу невідповідність екологічних положень проєкту загальноприйнятим міжнародним, національним і європейським стандартам.
Предыстория
Действующий Гражданский кодекс применяется в Украине более 22 лет. За это время суды сформировали значительный массив практики, на который опираются граждане, бизнес, адвокаты и государство. Организации и СМИ поддерживают модернизацию гражданского законодавства, но считают, что она может проводиться отдельными законопроектами или взаимосогласованными блоками поправок без полной замены кодекса.