Суд во Львове приговорил Вячеслава Зинченко к пожизненному заключению за убийство Ирины Фарион
Шевченковский районный суд Львова 1 октября приговорил Вячеслава Зинченко к пожизненному лишению свободы за убийство языковедки и бывшей народной депутатки Ирины Фарион. Зинченко признан виновным в умышленном убийстве из мотивов национальной нетерпимости и в незаконном обращении с оружием. Суд также постановил взыскать с него 5 миллионов гривен морального ущерба в пользу дочери Фарион.
Главное
- 1 октября Шевченковский районный суд Львова приговорил Вячеслава Зинченко к пожизненному заключению за убивство Ирины Фарион.
- Зинченко признан виновным в умышленном убийстве из мотивов национальной нетерпимости (ч. 2 ст. 115 УК Украины) и в незаконном обращении с оружием (ч. 1 ст. 263 УК Украины).
- Приговор вынесла коллегия судей: председательствующий Пётр Невойт, судьи Александр Баев и Павел Эдер.
- Суд постановил взыскать 5 млн гривен в пользу дочери Фарион Софии Особы (из заявленных 15 млн); Зинченко вину отрицал и отказался от последнего слова.
- Приговор не вступил в силу и может быть обжалован в течение 30 дней в Львовском апелляционном суде.
- Фарион была застрелена у своего дома на улице Масарика во Львове вечером 19 июля 2024 года; 18-летний Зинченко был задержан в Днепре 25 июля 2024 года.
Почему это важно
Приговор завершает резонансный процесс по делу об убийстве бывшей народной депутатки и общественной деятельницы Ирины Фарион, чья активная позиция в защиту украинского языка сделала её поляризующей фигурой в украинском обществе. Признание судом мотива национальной нетерпимости и акцент обвинения на связях подсудимого с пророссийскими экстремистскими группами в Telegram придаёт делу политическое звучание. Пожизненное заключение — максимальная мера по украинскому законодательству — сигнализирует о том, как власти относятся к политически мотивированным убийствам. Кроме того, дело привлекло внимание к проблеме онлайн-радикализации в мессенджер-группах.
Что произошло
1 октября Шевченковский районный суд Львова вынес приговор по делу об убийстве языковедки и бывшей народной депутатки Верховной Рады VII созыва Ирины Фарион. Колегия судей под председательством Петра Невойта (судьи Александр Баев и Павел Эдер) признала 18-летнего Вячеслава Зинченко виновным в умышленном убийстве лица в связи с исполнением ею общественного долга по мотивам национальной нетерпимости (ч. 2 ст. 115 УК Украины), а также в незаконном обращении с оружием (ч. 1 ст. 263 УК Украины). Суд назначил Зинченко пожизненное лишение свободы и частично удовлетворил гражданский иск дочери Фарион Софии Особы: вместо заявленных 15 миллионов суд постановил взыскать 5 миллионов гривен морального ущерба. Прокурорам Дмитрию Петльованому и Елене Данилив удалось доказать, что Зинченко тщательно готовился к преступлению: с 13 сентября 2023 года собирал данные о Фарион, арендовал во Львове три квартиры для конспирации, приобрёл переделанный пистолет «Сталкер 2906» и заранее купленную одежду. Вечером 19 июля 2024 года около 19:30 он выстрелил Фарион в голову с расстояния около двух метров у её дома на улице Масарика во Львове; в тот же день она скончалась в больнице. Зинченко был задержан в Днепре 25 июля 2024 года; суд арестовал его 26 июля без альтернативы внесения залога. Квалификация преступления была изменена 26 декабря 2024 года — добавлен мотив национальной нетерпимости. Подсудимый вину категорически отрицал, четырежды отказывался давать показания, не участвовал в судебных дебатах и отказался от права на последнее слово; его защитник Диана Кара называла дело «сфальсифицированным» и требовала отвода судей. Судебные дебаты длились около пяти месяцев, состоялось более 80 заседаний, материалы дела насчитывают 30 томов. Приговор не вступил в законную силу и в течение 30 дней может быть обжалован в Львовском апелляционном суде. Заседание проходило под усиленной охраной: улицу перед судом перекрыли, все присутствовавшие в зале прошли тройную проверку; у здания суда собрались как сторонники Фарион с требованием пожизненного приговора, так и сторонники Зинченко.
Как об этом пишут украинские источники
Украинские источники единодушно рассматривают дело как внутренний уголовный процесс, уделяя значительное внимание личности жертвы — языковедке, общественной деятельнице и бывшей депутатке Верховной Рады, — а также акциям у здания суда с требованием пожизненного заключения. В центре внимания — установленный судом мотив национальной нетерпимости и связи подсудимого с пророссийскими экстремистскими группами в Telegram, что позволяет подавать убийство как политически и идеологически мотивированное, а не как личный конфликт. Украинские СМИ делают акцент на процессуальных деталях: составе коллегии судей, прокурорах, гражданском иске дочери и присуждённой компенсации, отказе подсудимого от показаний и 30-дневном сроке на обжалование. Ряд изданий выделяет найденные в телефоне Зинченко записи, где он называет себя «санитаром этого общества» и подробно описывает план преступления, представляя дело как пример онлайн-радикализации и тщательной подготовки.
В чём расходятся сообщения
Часть источников указывает противоречивые даты оглашения приговора: одно издание датирует его 1 октября 2026 года, другое — 1 октября 2025 года, тогда как подавляющее большинство материалов и фактов относят события дела к 2024–2025 годам и указывают приговор как оглашённый 1 октября без уточнения года (при том что рассмотрение по существу шло с февраля 2025 года).
Предыстория
Ирина Фарион — языковедка и бывшая народная депутатка Верховной Рады VII созыва — была застрелена у своего дома на улице Масарика во Львове вечером 19 июля 2024 года и в тот же вечер скончалась в больнице; ей было 60 лет. 18-летний подозреваемый из Днепра был задержан 25 июля 2024 года; в декабре 2024 года квалификация была дополнена мотивом национальной нетерпимости и незаконным обращением с оружием. Рассмотрение дела по существу продолжалось с февраля 2025 года; дебаты длились около пяти месяцев, прошло более 80 заседаний, материалы дела составляют 30 томов; 17 сентября коллегия удалилась в совещательную комнату и 1 октября огласила приговор. МВД рассматривало несколько версий — убийство из-за общественной и политической деятельности, личной неприязни, заказное убийство, а также возможный «российский след»; следствие считало исполнителя стрелка непосредственным исполнителем, не исключая участия других лиц в планировании. Подсудимый вину отрицал, отказался от последнего слова, а его защита называла дело «сфальсифицированным» и требовала отвода судей.